Verra VCS

Der Verified Carbon Standard (VCS) von Verra ist der weltweit größte freiwillige Kohlenstoffmarkt-Standard mit über 70 Prozent Marktanteil. Nach einer Investigativrecherche zu wertlosen Regenwald-Credits im Jahr 2023 läuft eine umfassende Reform des Programms.

Auf einen Blick

Vollständiger Name
Verified Carbon Standard (VCS): Verra
Geltungsbereich
Freiwillige CO2-Kompensationsprojekte aller Sektoren, REDD+ (Schutz tropischer Regenwälder), Aufforstung und landwirtschaftliche Landnutzung (AFOLU), Erneuerbare Energien und Energieeffizienz, Blaukohlenstoff (Küsten- und Meeresökosysteme)
Kategorie
Umwelt
Gegründet
2005
Region
International
Geprüft durch
Von Verra akkreditierte Validation/Verification Bodies (VVBs), z.B. Bureau Veritas, SGS, DNV

Was wird geprüft?

  • Emissionsreduktionen müssen real, messbar, zusätzlich, dauerhaft und unabhängig verifiziert sein
  • Drittprüfung durch von Verra akkreditierte Validation/Verification Bodies (VVBs) vor Registrierung und regelmäßig während der Laufzeit
  • Öffentlicher 30-Tage-Kommentierungszeitraum im Verra Registry vor Projektregistrierung
  • Seit VCS Version 5 (2024/25): Nachweis des Rechts auf Betrieb und Emissionsreduktionen (Right-to-Operate), neue Benchmark-Analyse für Zusätzlichkeit
  • Keine Doppelzählung: Credits erhalten eindeutige Seriennummern und werden nach Stilllegung aus dem Markt genommen

Stärken

  • Größter freiwilliger Standard weltweit mit mehr als 2.300 registrierten Projekten und über 1,3 Milliarden ausgestellten Credits
  • Breite Methodenabdeckung über alle Sektoren: einschließlich schwer messbarer Ökosystemleistungen wie Mangroven und Torfmoore
  • Durch ICVCM seit 2024 als CCP-fähig (Core Carbon Principles eligible) anerkannt
  • VCS Version 5 (Dezember 2025) adressiert zentrale Schwachstellen: stärkere Rechte-Klarheit, verbesserte Baseline-Methodik für REDD+

Grenzen

  • Phantom-Credits-Skandal 2023: Eine neunmonatige Recherche von The Guardian, Die Zeit und SourceMaterial ergab, dass rund 94 Prozent der untersuchten Regenwald-Credits (REDD+) keine reale Tonne CO2 repräsentierten; CEO David Antonioli trat im Mai 2023 zurück
  • Strukturelles Prüferproblem: Eine Studie (Mongabay/Renoster, 2024/25) zeigte, dass akkreditierte Prüfer systematisch zu hohe Credit-Werte vergeben: finanzielle Anreize begünstigen Interessenkonflikte
  • Trotz laufender Reformen (VCS Version 5) ist die Glaubwürdigkeit des REDD+-Segments im Markt weiterhin beschädigt

In unseren Artikeln

1 Artikel

Vergleichbare Siegel

Diese Zertifikate decken aehnliche Bereiche ab. Wo unterscheiden sich die Anforderungen?

Gold Standard

Der Gold Standard for the Global Goals ist der strengste freiwillige Standard für Klimaschutzprojekte weltweit. Zertifizierte Projekte müssen nachweislich zu mindestens drei UN-...

Umwelt

Plan Vivo

Der Plan Vivo Standard ist der älteste community-basierte CO2-Standard weltweit, gegründet 1994 in Edinburgh. Er fokussiert auf Agroforst- und Aufforstungsprojekte mit Kleinbaue...

Umwelt

ICVCM Core Carbon Principles

Die Core Carbon Principles (CCP) des Integrity Council for the Voluntary Carbon Market sind seit 2023 das übergeordnete Qualitätslabel für freiwillige CO2-Credits. Nicht Einzelp...

Umwelt

Offizielle Website

Website besuchen

Quellen