Aussage · Redaktioneller Stand
aktuellAussage nachprüfen
Lies unseren vollständigen Wortlaut, seine Grenzen und die dokumentierten Belege.
Was wir genau sagen
In einer Cochrane-Metaanalyse von neun randomisiert-kontrollierten Studien mit 2888 Berufstätigen entwickelten Personen, die regelmäßig eine gewöhnliche Feuchtigkeitscreme nutzten, in drei zusammengefassten Studien mit 507 Teilnehmenden seltener Anzeichen eines Handekzems als die Vergleichsgruppe ohne Creme (rund 13 von 100 gegenüber rund 19 von 100). Bei kombinierter Nutzung von Feuchtigkeits- und Barrierecreme fiel der Unterschied in zwei kleineren Studien noch deutlicher aus (rund 8 von 100 gegenüber 13 von 100), während Barrierecreme allein kaum einen Unterschied machte. Schutzhandschuhe untersuchte keine der eingeschlossenen Studien.
Die Redaktion führt diesen Wortlaut als aktuell. Ob und in welchem Umfang er geprüft wurde, steht bei den dokumentierten Prüfungen.
Grenzen der Aussage
Belegt sind Berufstätige in Berufen mit hoher Wasser- und Reizstoffexposition (u. a. Metallverarbeitung, Pflege, Friseurhandwerk), unter Studienbedingungen mit niedriger Evidenzqualität und teils weiten Konfidenzintervallen. Nicht belegt ist ein Effekt bei Personen ohne besondere berufliche Exposition, und die Übertragung auf gelegentliches privates Eincremen ist unsere Einordnung. Ausdrücklich nicht belegt ist eine Aussage zu Schutzhandschuhen: keine der eingeschlossenen Studien hat sie untersucht.
Quellen und Belege
1 unterschiedliche Quelle. Die Anzahl beschreibt den Belegweg, nicht seine Qualität.
Stützt
-
Beleg aus der Quelle
Regelmäßiges Eincremen mit einer gewöhnlichen Feuchtigkeitscreme zeigte in drei zusammengefassten Studien mit 507 Teilnehmenden einen deutlicheren Unterschied: knapp 13 von 100 Personen mit Creme entwickelten Anzeichen eines Handekzems, gegenüber knapp 19 von 100 ohne Creme. Die Studienautoren halten das für einen möglicherweise klinisch bedeutsamen Schutzeffekt, bei insgesamt niedriger Evidenzqualität.
Quelle und Quelleninhalt: Interventions for preventing occupational irritant hand dermatitis · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
-
Beleg aus der Quelle
Wurden Feuchtigkeitscreme und Barrierecreme zusammen eingesetzt, sank der Anteil mit Handekzem-Anzeichen in zwei kleineren Studien mit 474 Teilnehmenden auf knapp 8 von 100, gegenüber 13 von 100 in der jeweiligen Vergleichsgruppe ohne Pflege.
Quelle und Quelleninhalt: Interventions for preventing occupational irritant hand dermatitis · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
Widerspricht
-
Beleg aus der Quelle
Wer ausschließlich eine Barrierecreme nutzte, unterschied sich in vier zusammengefassten Studien mit 999 Teilnehmenden kaum von der Kontrollgruppe: knapp 29 von 100 Cremenutzenden zeigten Anzeichen eines Handekzems, gegenüber knapp 33 von 100 ohne Creme. Die Autoren stufen diesen kleinen Unterschied als klinisch unbedeutend ein.
Quelle und Quelleninhalt: Interventions for preventing occupational irritant hand dermatitis · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
Wer was geprüft hat
-
Eine Cochrane-Übersichtsarbeit zu neun randomisiert-kontrollierten Studien stützt die Aussage: regelmäßiges Eincremen zeigte einen messbaren, wenn auch mit niedriger Sicherheit belegten Effekt gegen ein berufsbedingtes Handekzem, eine Barrierecreme allein kaum. Die Übersichtsarbeit traf keine Aussage zu Schutzhandschuhen, weil dazu keine passende Studie vorlag.
Wo diese Aussage verwendet wird
Diese Aussage prüfen
Wer diese Aussage fachlich beurteilen kann, schickt ihr Urteil formlos per E-Mail an redaktion@shyft-magazine.com — mit vier Angaben: Datum, Ergebnis (bestätigt, eingeschränkt, widersprochen oder unklar), eine kurze Begründung, und wer die Person ist (Name, Fachgebiet, Zugehörigkeit).
Wie SHYFT recherchiert, Aussagen bildet und prüft, steht in der Unsere Recherchemethode.