Aussage · Redaktioneller Stand
aktuellAussage nachprüfen
Lies unseren vollständigen Wortlaut, seine Grenzen und die dokumentierten Belege.
Was wir genau sagen
Eine systematische Übersichtsarbeit von sieben randomisierten kontrollierten Studien mit insgesamt 139 Teilnehmenden fand: Mit topischem Vitamin C behandelte Haut wirkte glatter und weniger faltig, gestützt durch Hautbiopsien, und die Pigmentierung hellte sich in der objektiven Auswertung signifikant auf. Bei der Hautfeuchtigkeit unterschied sich Vitamin C nicht von Placebo.
Die Redaktion führt diesen Wortlaut als aktuell. Ob und in welchem Umfang er geprüft wurde, steht bei den dokumentierten Prüfungen.
Grenzen der Aussage
Belegt ist eine systematische Übersichtsarbeit über sieben RCTs mit Literatursuche bis Mai 2022, insgesamt 139 Teilnehmende, zu unterschiedlichen Vitamin-C-Formulierungen und -Konzentrationen bei Melasma und Photoaging. Kein direkter Vergleich gegen Retinol ist darin enthalten, und die Übersichtsarbeit selbst mahnt weitere Forschung zur optimalen Konzentration an.
Quellen und Belege
1 unterschiedliche Quelle. Die Anzahl beschreibt den Belegweg, nicht seine Qualität.
Stützt
-
Beleg aus der Quelle
Eine systematische Übersichtsarbeit von sieben randomisierten kontrollierten Studien mit insgesamt 139 Teilnehmenden (Literatursuche bis Mai 2022) fand: Mit topischem Vitamin C behandelte Haut wirkte glatter und weniger faltig, gestützt durch Hautbiopsien, und die Pigmentierung hellte sich in der objektiven Auswertung signifikant auf.
Quelle und Quelleninhalt: Efficacy of topical vitamin C in melasma and photoaging: A systematic review · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
-
Beleg aus der Quelle
In derselben Übersichtsarbeit unterschied sich die Hautfeuchtigkeit unter Vitamin C nicht von der Placebo-Gruppe.
Quelle und Quelleninhalt: Efficacy of topical vitamin C in melasma and photoaging: A systematic review · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
Wer was geprüft hat
-
Eine systematische Übersichtsarbeit über sieben randomisierte Studien stützt die Aussage. Sie benennt selbst offene Fragen zur optimalen Konzentration, die im Geltungsbereich stehen.
Wo diese Aussage verwendet wird
Diese Aussage prüfen
Wer diese Aussage fachlich beurteilen kann, schickt ihr Urteil formlos per E-Mail an redaktion@shyft-magazine.com — mit vier Angaben: Datum, Ergebnis (bestätigt, eingeschränkt, widersprochen oder unklar), eine kurze Begründung, und wer die Person ist (Name, Fachgebiet, Zugehörigkeit).
Wie SHYFT recherchiert, Aussagen bildet und prüft, steht in der Unsere Recherchemethode.