Aussage · Redaktioneller Stand
aktuellAussage nachprüfen
Lies unseren vollständigen Wortlaut, seine Grenzen und die dokumentierten Belege.
Was wir genau sagen
Der meistzitierte Beleg dafür, dass Kleidung die kognitive Leistung ihres Trägers verbessert, hält einer Überprüfung nicht stand: Eine präregistrierte direkte Replikation mit mehr als der dreifachen Teilnehmerzahl fand weder bei der Reaktionszeit noch bei der Trefferquote einen Effekt des Laborkittels.
Die Redaktion führt diesen Wortlaut als aktuell. Ob und in welchem Umfang er geprüft wurde, steht bei den dokumentierten Prüfungen.
Grenzen der Aussage
Belegt ist das Ausbleiben des Effekts im Stroop-Test dieser einen Replikation. Daraus folgt nicht, dass Kleidung keinerlei Wirkung auf den Träger hat, sondern nur, dass der bekannteste Beleg dafür nicht trägt. Die Debatte in der Fachliteratur ist damit nicht abgeschlossen.
Quellen und Belege
2 unterschiedliche Quellen. Die Anzahl beschreibt den Belegweg, nicht seine Qualität.
Stützt
-
Beleg aus der Quelle
Eine präregistrierte direkte Replikation mit mehr als der dreifachen Teilnehmerzahl des Originals fand keinen Effekt des Laborkittels auf die Stroop-Leistung, weder auf die Reaktionszeit noch auf die Trefferquote. Die Autoren schließen aus der Empfindlichkeit ihres Aufbaus, dass das Ausbleiben nicht an zu geringer Teststärke liegt.
Quelle und Quelleninhalt: Burns und Kollegen - An old task in new clothes, a preregistered direct replication attempt of enclothed cognition effects on Stroop performance, Journal of Experimental Social Psychology · Original öffnen (doi.org)
-
Beleg aus der Quelle
Bis zu dieser Arbeit war zu dem berichteten Einfluss des Kittels auf den Stroop-Effekt keine Replikation veröffentlicht, obwohl zahlreiche Studien die Idee weitergedacht hatten. Die Autoren ordnen einen etwaigen Effekt mit Äquivalenztests und dem small telescopes framework als zu klein ein, um im ursprünglichen Versuchsaufbau zuverlässig auffallen zu können. Präregistrierung, Datensatz und Material sind öffentlich einsehbar.
Quelle und Quelleninhalt: Burns und Kollegen - An old task in new clothes, a preregistered direct replication attempt of enclothed cognition effects on Stroop performance, Journal of Experimental Social Psychology · Original öffnen (doi.org)
Widerspricht
-
Beleg aus der Quelle
Die vielzitierte Arbeit zur enclothed cognition berichtet, dass das Tragen eines als Arztkittel bezeichneten Laborkittels die Aufmerksamkeit in Labortests erhöhte. Gemessen wurde Aufmerksamkeit, nicht Selbstsicherheit oder beruflicher Erfolg.
Quelle und Quelleninhalt: Adam und Galinsky - Enclothed cognition, Journal of Experimental Social Psychology · Original öffnen (doi.org)
Wer was geprüft hat
-
Die präregistrierte Replikation fand den Effekt des Laborkittels nicht und war nach Angabe der Autoren empfindlich genug, um ihn zu finden. Damit ist nicht gezeigt, dass Kleidung gar nichts bewirkt, sondern nur, dass der bekannteste Beleg dafür nicht hält.
Wo diese Aussage verwendet wird
Diese Aussage prüfen
Wer diese Aussage fachlich beurteilen kann, schickt ihr Urteil formlos per E-Mail an redaktion@shyft-magazine.com — mit vier Angaben: Datum, Ergebnis (bestätigt, eingeschränkt, widersprochen oder unklar), eine kurze Begründung, und wer die Person ist (Name, Fachgebiet, Zugehörigkeit).
Wie SHYFT recherchiert, Aussagen bildet und prüft, steht in der Unsere Recherchemethode.