Studie
Quelle nachlesen
Hier findest du die Veröffentlichung, die von SHYFT erfassten Inhalte und ihre Verwendung.
Original öffnen bei pubmed.ncbi.nlm.nih.gov (neuer Tab)
Originaltitel und Herkunft
Yield and economic performance of organic and conventional cotton-based farming systems--results from a field trial in India
DOI: 10.1371/journal.pone.0081039 · PMID: 24324659 · PMCID: PMC3852008 · OpenAlex: W2015067366
Laut öffentlicher Angabe frei zugänglich. Der externe Link kann zum Volltext oder zur Veröffentlichungsseite führen.
Was die Quelle sagt
Von SHYFT erfasste Inhalte; keine vollständige Wiedergabe der Veröffentlichung.
Beleg aus der Quelle
Im Feldversuch in Madhya Pradesh (Indien, Umstellungsphase 2007 bis 2010) lag der Baumwollertrag der ökologischen Systeme im ersten Anbauzyklus 29 Prozent unter dem konventionellen; im zweiten Zyklus waren die Baumwoll- und Weizenerträge in allen Systemen ähnlich, weil die konventionellen Erträge sanken.
Eine konkrete Seite oder ein Abschnitt im Original ist öffentlich nicht angegeben.
Inhalt aus der Quelle
Über alle Kulturen gemittelt erzielten die konventionellen Systeme im ersten Zyklus um 29 Prozent höhere Deckungsbeiträge, im zweiten Zyklus die ökologischen um 25 Prozent höhere, dank niedrigerer variabler Kosten bei ähnlichen Erträgen.
Eine konkrete Seite oder ein Abschnitt im Original ist öffentlich nicht angegeben.
Beleg aus der Quelle
Nach Einschätzung der Autoren hängen Ertrags- und Wirtschaftlichkeitsvergleiche zwischen ökologischer und konventioneller Baumwolle stark vom Kontext ab, etwa von Standort, Anbausystem, Witterung und dem Zugang der Betriebe zu Beratung und Wissen; aus den kurzfristigen Ergebnissen der Umstellungsphase lassen sich keine endgültigen Schlüsse über die langfristige Leistung der Systeme ziehen.
Eine konkrete Seite oder ein Abschnitt im Original ist öffentlich nicht angegeben.
Wie SHYFT diese Quelle verwendet
Artikel mit zugeordneten Aussagen
Wie SHYFT recherchiert, Aussagen bildet und prüft, steht in unserer Recherchemethode.