Aussage · Redaktioneller Stand
aktuellAussage nachprüfen
Lies unseren vollständigen Wortlaut, seine Grenzen und die dokumentierten Belege.
Was wir genau sagen
Ein systematischer Überblick über 43 randomisierte kontrollierte Studien fand in den sieben Studien zu Melasma, dass zwanzigprozentige Azelainsäure signifikant besser wirkte als eine wirkstofffreie Grundlage und in der Gesamtverbesserung auch besser abschnitt als zweiprozentiges Hydrochinon. Im Vergleich mit anderen Behandlungen fielen die Ergebnisse insgesamt oft gleichwertig aus.
Die Redaktion führt diesen Wortlaut als aktuell. Ob und in welchem Umfang er geprüft wurde, steht bei den dokumentierten Prüfungen.
Grenzen der Aussage
Systematischer Überblick über randomisierte Studien mit mindestens sechs Wochen Behandlung, davon sieben zu Melasma. Belegt ist die zwanzigprozentige Zubereitung; über niedriger dosierte Produkte sagt der Überblick nichts. Der Vorteil gegenüber Hydrochinon betrifft die Gesamtverbesserung, nicht jeden Endpunkt.
Quellen und Belege
Belegt durch eine Quelle. Die Anzahl beschreibt den Belegweg, nicht seine Qualität.
Stützt
-
Beleg aus der Quelle
In den sieben eingeschlossenen Studien zu Melasma war zwanzigprozentige Azelainsäure bei Schweregrad und Gesamtverbesserung signifikant überlegen gegenüber einer wirkstofffreien Grundlage. In der Gesamtverbesserung erzielte sie zudem signifikant bessere Ergebnisse als zweiprozentiges Hydrochinon.
Quelle und Quelleninhalt: King et al. - A systematic review to evaluate the efficacy of azelaic acid in the management of acne, rosacea, melasma and skin aging, Journal of Cosmetic Dermatology (2023) · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
-
Beleg aus der Quelle
Eingeschlossen waren randomisierte kontrollierte Studien mit mindestens sechs Wochen Behandlung. Die Autorinnen und Autoren fassen zusammen, dass Azelainsäure bei Rosazea, Akne und Melasma besser wirkt als eine wirkstofffreie Grundlage, der Vergleich mit anderen Behandlungen aber oft gleichwertig ausfiel. Zur Hautalterung fanden sie keine geeignete Studie.
Quelle und Quelleninhalt: King et al. - A systematic review to evaluate the efficacy of azelaic acid in the management of acne, rosacea, melasma and skin aging, Journal of Cosmetic Dermatology (2023) · Original öffnen (pubmed.ncbi.nlm.nih.gov)
Dokumentierte Prüfungen
-
Der Befund wurde gegen die Zusammenfassung des Überblicks gelesen: Zahl der Studien, Konzentration und Vergleich stehen so darin. Er gilt für die zwanzigprozentige Zubereitung bei Melasma. Eine Fachprüfung hat nicht stattgefunden.
Wo diese Aussage verwendet wird
Diese Aussage prüfen
Wer diese Aussage fachlich beurteilen kann, schickt ihr Urteil formlos per E-Mail an redaktion@shyft-magazine.com — mit vier Angaben: Datum, Ergebnis (bestätigt, eingeschränkt, widersprochen oder unklar), eine kurze Begründung, und wer die Person ist (Name, Fachgebiet, Zugehörigkeit).
Wie SHYFT recherchiert, Aussagen bildet und prüft, steht in unserer Recherchemethode.