Aussage · Redaktioneller Stand
aktuellAussage nachprüfen
Lies unseren vollständigen Wortlaut, seine Grenzen und die dokumentierten Belege.
Was wir genau sagen
Nachhaltigkeitskommunikation kann sich gegen ihr eigenes Ziel richten: Sie löst bei Konsumentinnen und Konsumenten Angst, Scham und Schuld aus, die nachhaltige Entscheidungen eher verhindern als fördern.
Die Redaktion führt diesen Wortlaut als aktuell. Ob und in welchem Umfang er geprüft wurde, steht bei den dokumentierten Prüfungen.
Grenzen der Aussage
Belegt ist eine disziplinenübergreifende Übersichtsarbeit zu unbeabsichtigten Nebenwirkungen von Nachhaltigkeit bei Produkten und Dienstleistungen, ergänzt um den Rückzugsbefund der Eco-Shame-Studie. Wie häufig oder wie stark diese Nebenwirkungen auftreten, sagt keine der beiden Quellen; sie beschreiben, dass es sie gibt. Naturkosmetik und der deutschsprachige Markt sind kein eigener Gegenstand, die Übertragung ist unsere.
Quellen und Belege
Belegt durch 2 verschiedene Quellen. Die Anzahl beschreibt den Belegweg, nicht seine Qualität.
Stützt
-
Beleg aus der Quelle
Die Übersichtsarbeit fasst Forschung aus mehreren wirtschaftswissenschaftlichen Disziplinen zusammen und ordnet die unbeabsichtigten negativen Nebenwirkungen nachhaltiger Produkte und Dienstleistungen begrifflich.
Quelle und Quelleninhalt: When sustainability backfires: A review on the unintended negative side-effects of product and service sustainability on consumer behavior · Original öffnen (doi.org)
-
Beleg aus der Quelle
Zu den beschriebenen Nebenwirkungen zählen Schuld, Angst und Scham, die Konsumentinnen und Konsumenten im Kontakt mit Nachhaltigkeitskommunikation erleben können.
Quelle und Quelleninhalt: When sustainability backfires: A review on the unintended negative side-effects of product and service sustainability on consumer behavior · Original öffnen (doi.org)
-
Beleg aus der Quelle
Diese Gefühle können dazu führen, dass nachhaltige Entscheidungen vermieden oder aufgeschoben werden.
Quelle und Quelleninhalt: When sustainability backfires: A review on the unintended negative side-effects of product and service sustainability on consumer behavior · Original öffnen (doi.org)
-
Beleg aus der Quelle
Eine Überblicksarbeit identifiziert Angst, Scham, Schuld, Stress und Frustration als unbeabsichtigte Nebenwirkungen von Nachhaltigkeitskommunikation; Konsumenten vermeiden oder verzögern nachhaltige Entscheidungen, um emotionalen Stress zu reduzieren.
Quelle und Quelleninhalt: When sustainability backfires: A review on the unintended negative side-effects of product and service sustainability on consumer behavior · Original öffnen (doi.org)
-
Beleg aus der Quelle
In der Gruppe mit geringer Umweltbesorgnis löste Eco-Shame ausschließlich negative Reaktionen aus: Rückzug, Provokation und Vergeltung statt einer Verhaltensänderung.
Quelle und Quelleninhalt: Eco-guilt and eco-shame in everyday life: an exploratory study of the experiences, triggers, and reactions · Original öffnen (doi.org)
Dokumentierte Prüfungen
-
Eine Übersichtsarbeit in einer einschlägigen Fachzeitschrift, inhaltlich gestützt durch eine unabhängige zweite Quelle. Die Aussage stützt sich nur auf Befunde, die wörtlich in der Zusammenfassung der Arbeit stehen; zusätzlich genannte Folgen wie Stress und Frustration finden sich dort nicht und tragen die Aussage deshalb nicht. Da keine Effektstärken vorliegen, bleibt die Aussage qualitativ.
Wo diese Aussage verwendet wird
Diese Aussage prüfen
Wer diese Aussage fachlich beurteilen kann, schickt ihr Urteil formlos per E-Mail an redaktion@shyft-magazine.com — mit vier Angaben: Datum, Ergebnis (bestätigt, eingeschränkt, widersprochen oder unklar), eine kurze Begründung, und wer die Person ist (Name, Fachgebiet, Zugehörigkeit).
Wie SHYFT recherchiert, Aussagen bildet und prüft, steht in unserer Recherchemethode.